sklonista
povjerenstva
koordinatori

Posjetite nas na:

fb yt twitter gplus

zene i mediji logo

SPOL

Opis slučaja 05-01/12-07

Pravobraniteljica je primila nekoliko pritužbi na reklamnu kampanju (TV reklame i jumbo plakate) kojom je Osječka pivovara d.d. promovirala svoj proizvod. U reklamama se koristila forma bećarca s tekstovima: „Kad sam kući zabijem u trenu, al slađe je na tuđem terenu“, „Mala moja dobro si mi sjela, čim te uzmem orosiš se cijela“, „Mala moja prirodno se nosi, nikad svoju livadu ne kosi“, „Pije mala, bluza na njoj tanka, što bih dao da sam joj ja slamka“.

Opširnije...

Opis slučaja 05-01/12-03

U zabavnoj emisiji jedne komercijalne televizije emitiran je prilog o mladom paru, djevojci i mladiću, u kojem je mladić, na pitanje novinarke što bi učinio da sazna da ga je djevojka prevarila, izjavio da bi ju „gepekirao“. Izraz dotični ne objašnjava, već ga „prevodi“ novinarka kao „ubacio u 'gepek'“ tj. prtljažnik automobila. Ovu izjavu, koja nedvosmisleno govori o nasilničkom činu kojim se dotični još i hvali, novinarka je samo kratko prokomentirala: „I tko zna što već, ne želimo nagađati“. U nastavku priloga inscenirana je scena iza zatvorenih vrata koja sugerira nasilničko ponašanje između „ljubomornog“ dečka koji razbija i prijeti djevojci, a koja završava njegovom rečenicom „Hoćeš da tebe spičim sa šakom?“

Opširnije...

Opis slučaja 03-05/12-05

Pravobraniteljica je zaprimila anonimnu pritužbu na sadržaj obrasca objavljenog na internetskoj stranici udruge iz Rijeke. Naime, u obrascu koji je služio za prijavu polaznika za trodnevni izlet u Topusko (provedba projekta, financirano sredstvima EU), ispod praznog polja gdje se tražila informacija o osobi s kojom će polaznik/ca biti u hotelskoj sobi stajao je tekst: „Napomena za polaznike: Za eskort dame nije plaćen smještaj“. Osoba koja se pritužila istaknula je da takvu napomenu smatra seksističkom i dodala da se prethodno obratila i spomenutoj udruzi koja je iskazala stav da takva napomena ne diskriminira žene po spolu.

Opširnije...

Opis slučaja 05-01/12-10

Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova primila je pritužbu na video uradak koji je objavljen na jednom internetskom portalu pod nazivom „Beretzova škola seksa: Vesna Beretz i Gero“, a za kojeg je pritužiteljica smatrala da je „uvredljiv i po žene diskriminirajući sadržaj“. Pregledom predmetnog videa, Pravobraniteljica je utvrdila da je sadržaj videa ponižavajući za žene temeljem njihovog spola neovisno o činjenici što je u videu korištena lutka za napuhavanje, a ne stvarna osoba, jer su u videu upravo ženske spolne karakteristike bile osnova za vulgarno izrugivanje autora videa.

Opširnije...

Opis slučaja 05-03/12-05

Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova primila je pritužbu na reklamu na HTV-u kojom se reklamiraju tablete za mušku potenciju. U reklami su prikazane „ženske osobe, od kojih jednoj smeta buka, drugoj djeca, trećoj nešto treće, a četvrtoj susjedi ništa ne smeta jer njezin suprug koristi tablete za potenciju“. Pritužiteljica je smatrala da je reklama „krajnje uvredljiva i primitivna“ jer ženu prikazuje kao „ljudsko biće koje je toliko jednostavno“ da ima samo jednu potrebu.

Opširnije...

Opis slučaja 10-01/12-01 - Ratni zločin silovanja nad ženama

Pravobraniteljica je dana 31. svibnja 2012. zaprimila pritužbu saborskog zastupnika u vezi ratnog zločina počinjenog silovanjem nad ženama u Vukovaru tijekom okupacije Vukovara 1991., a nekoliko dana kasnije još i dvije predstavke vezane za iste događaje.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-58

Pravobraniteljici se obratila H.P., koja je zajedno sa svoje dvije kćeri i majkom, žrtva dugogodišnjeg nasilničkog ponašanja svoga supruga, za kojega navodi da  je alkoholičar i s kojim je u brakorazvodnoj parnici. Zbog višegodišnjeg  zlostavljanja, pritužiteljica se trenutno liječi na psihijatrijskom odjelu KBC Dubrava. Navodi kako je suprug prijetio da će raznijeti kuću u kojoj živi s dvije kćeri i pritužiteljičinom majkom, pa kako joj je on već i ranije govorio da ima dvije bombe, jako ju je strah da to zbilja i ne učini. Nakon konzultacija s Pravobraniteljicom, pritužiteljica je događaj prijavila policiji, koja ga je uhitila i podnijela protiv supruga pritužiteljice kaznenu prijavu radi prijetnje. Okrivljeniku je određen pritvor od 30 dana, nakon čega je mogao biti pušten, no pritužiteljici to nije nitko sa sigurnošću mogao potvrditi. Stoga  je zabrinuta što će biti s njom, djecom i njenom majkom ukoliko njenom suprugu ukinu pritvor i ne izreknu mu niti jednu mjeru opreza, premda je kuća u kojoj žive vlasništvo jedne od njihovih kćeri. Ima odvjetnicu koja je zastupa u brakorazvodnoj parnici, ali misli da se ne snalazi u kaznenim postupcima.

Opširnije...

Opis slučaja 02-03/12-05

Dana 10.02.2012. Pravobraniteljica je putem medija saznala da je M.F. zatražila intervenciju PU V. budući da je njen bivši izvanbračni suprug, kojemu je izrečena zabrana približavanja, došao u njezin stan u kojem se tada nalazilo dvoje mldb. djece. Ondje joj je prijetio nožem, a kada su pol. službenici/ice došli/e, nož je spremio u džep, te su ga oni ispratili iz stana na udaljenost manju od 50 m. Nakon što su pol. službenici/ice otišli/e, isti se vratio i započeo razbijati automobil koji je u vlasništvu M.F. Ona je zatim ponovno pozvala policiju, no u međuvremenu se njezin bivši izvanbračni suprug udaljio. Kada su joj pol. službenici/ice rekli/e da ne mogu ništa učiniti, bila je ljuta i rekla im je da su „nesposobni kad ne mogu riješiti pijanog manijaka“. Nakon toga policijski službenici/ice su je navodno odveli u pritvor. Prema pisanju medija, koji su u tom dijelu prenijeli izjavu nadležnog glasnogovornika MUP-a, M.F. je u policijsku postaju uz primjenu sredstava prisile odvedena zato što je vikala, galamila i vrijeđala policijske službenike, oglušila se na njihov zahtjev da prestane s narušavanjem javnog reda i mira te se htjela udaljiti s mjesta događaja. Protiv nje je radi toga podnesen i optužni prijedlog nadležnom prekršajnom sudu.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/11-09

Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova obratila se N.V. iz B.M., smještena u skloništu AŽKZ, pritužujući se na institucionalno nasilje od strane CZSS B.M. prema njoj, kao žrtvi obiteljskog nasilja. U pritužbi navodi da je njen bivši izvanbračni suprug D.Š. dugogodišnji nasilnik ne samo prema njoj, već i u prisutnosti i na štetu njihove dvoje mldb. djece, o čemu postoji više prekršajnih presuda, a pritužiteljica je sama protiv njega podnijela i kaznenu prijavu zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja u obitelji i kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe. Nadalje navodi da je njen bivši izvanbračni suprug nakon zadnjeg fizičkog napada na nju odveo djecu svojim roditeljima i odbio ih vratiti, da se obratila nadležnom Centru, gdje su joj rekli da je djeci bolje kod oca, jer ona ne radi. Iako je djelatnicima Centra bilo poznato njegovo nasilničko ponašanje, za koje su rekli da oni tu ne mogu ništa napraviti, nakon što im je dostavila prekršajnu presudu,  iznenadili su se i tvrdili da oni o nasilju nisu znali. Navodi da je u tijeku  postupak donošenja odluke s kim će djeca živjeti, a da je prijedlog Centra da djeca žive kod oca, obrazlažući ga njenom nezrelošću, a njegovo nasilničko ponašanje i alkoholizam spominju samo usput, ne pridajući mu značaj, te smatra da je nadležni Centar B.M. nije zaštitio od nasilja u obitelji, a svojim postupcima i stavovima i sam je institucionalno zlostavlja.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-09

Pravobraniteljici se obratila M.F., koja je zajedno s troje mldb. djece žrtva nasilničkog ponašanja svog supruga, koji ju je jedne noći izvukao iz kreveta gušeći je objema rukama i bacio u kadu, a zatim ju je tukao rukama po tijelu. Događaj je vidjelo sve troje djece. Nakon navedenog događaja, M.F. se prvenstveno s povjerenjem obratila Pravobraniteljici, te je nakon konzultacija s Pravobraniteljicom, pritužiteljica  događaj prijavila policiji, koja ga je uhitila i podnijela protiv njega kaznenu prijavu radi pokušaja ubojstva na štetu pritužiteljice, koja je zatim prekvalificirana u kazneno djelo nasilničkog ponašanje u obitelji. Okrivljeniku je određen pritvor od 30 dana, nakon čega je mogao biti pušten, no pritužiteljici to nije nitko sa sigurnošću mogao potvrditi. Isto tako, pritužiteljica je zaposlena na određeno vrijeme, s plaćom od 2.100,00 kn, suprug ne doprinosi uzdržavanju niti plaća hipotekarni kredit, ona ne može tražiti posao izvan mjesta stanovanja jer nema prijevozno sredstvo, a plaća koju ostvaruje nije joj dovoljna da podmiri potrebe sebe i troje djece. Također je zabrinuta što će biti s njom i s djecom ukoliko njenom suprugu odrede pritvor, ne izreknu mu niti jednu zaštitnu mjeru, a kuća u kojoj su sada njih četvero je u pola dijela njegovo vlasništvo.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-13

Pritužbom na zapisnik Pravobraniteljici se obratila N.F. iz Z. navodeći kako se nalazi u brakorazvodnom postupku sa suprugom A.F., a koji je prema njoj nasilan verbalno, ali i fizički. Navodi kako radi navedenog nasilja nije tražila intervenciju policije, ali da se za pomoć obraćala u CZSS Z. čija djelatnica joj je sugerirala da ne zove policiju jer da od toga nema koristi. Obzirom da joj Centar nije pružio adekvatnu pomoć te da stručni/e djelatnici/e Centra vjeruju svemu što kaže njezin suprug, smatra da je nadležni Centar pristran u korist njezinog supruga.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-15

Pravobraniteljica je zajedno s Pravobraniteljicom za djecu, a povodom dopisa Doma Duga Zagreb, inicirala održavanje sastanka s predsjednicom Prekršajnog suda u Zagrebu, Željkom Grgec, i sutkinjom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Brankom Žigante Živković, uz nazočnost ravnateljice Doma Duga Zagreb, Željke Barić. Sastanak je održan radi poboljšanja prakse postupanja prekršajnih sudova u slučajevima nasilja u obitelji. Ravnateljica Doma Duga Zagreb ukazala je na problem dostave pismena žrtvama obiteljskog nasilja u prekršajnim postupcima na način da se u tim pismenima navode nazivi i adrese i/ili mjesta gdje se skloništa nalaze, a na koji način počinitelji mogu otkriti gdje je žrtva smještena. Također je ukazano i na problem otkrivanja počiniteljima tajnih brojeva mobitela od strane sudaca/sutkinja, a koje brojeve žrtve dobivaju na korištenje dolaskom u sigurnu kuću. Na sastanku se raspravljalo i o problemima financiranja psihosocijalnog tretmana kao i skloništa za žrtve nasilja u obitelji, a u čemu bi trebala sudjelovati i lokalna zajednica.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-17

Pravobraniteljicu je dopisom Policijska postaja B. obavijestila da je dana 26.3.2012., D.D. počinio prekršaj iz čl. 8. Zakona o ravnopravnosti spolova na način da je došao ispred obiteljske kuće vlasnice M.K. i ponašao se diskriminacijski te je narušavao javni red i mir, i to na način da je M.K., s kojom je prethodno bio u vezi spolne naravi, koju je ista prekinula, na ulaznim vratima kuće ostavio pismo u kojem vrijeđa i omalovažava istu, i u kojem piše uznemirujuće riječi „Sve ću ti uništiti, a i pop će propričati“, a što je jako uznemirilo M.K. te kod nje izazvalo strah, neugodu i osjećaje ponižavanja. Od strane policije D.D. je priveden Prekršajnom sudu u Z. uz Optužni prijedlog.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-24

U više medija pojavila se informacija o ženi I.G. na području grada P., mogućoj žrtvi obiteljskog nasilja, u visokom stupnju trudnoće, strankinji, koja živi na ulici.

Opširnije...

Opis slučaja 03-02/12-40 - Pritužba na rad CZSS i policije

Pravobraniteljici se obratila gđa D. C. iz Z. pritužbom na zapisnik, kome su prisustvovali predsjednik Udruge „Snaga u nama“ i kćer pritužiteljice I. C., pritužujući se u osnovi na postupanje nadležne policijske postaje, kao i nadležnog Centra za socijalnu skrb. Pritužiteljica navodi da je od CZSS-a i policije tražila u više navrata pomoć zbog zlostavljanja sina B. C., koji živi u jednom od dva stana na istom ulazu, sa zajedničkim sanitarnim čvorom, ali da su joj u centru rekli da on to sve radi na perfidan, nedokaziv način, te da joj ne mogu pomoći. Navodi da se zlostavljanje odvija na razne načine pa joj tako zabranjuje sve posjete, njene posjetioce legitimira na ulazu i vraća natrag, uskraćuje joj suglasnost na ostvarivanje grijanja, uz nužne preinake na postojećim instalacijama, jer je on upisan kao vlasnik na oba stana po tom darovnom ugovoru, a kako ga ona osporava, na upisane stanove je stavljena plomba, uskraćuje korištenje jedinog sanitarnog čvora za oba stana, zaključao joj je sve pokretne stvari, zabranio korištenje podruma i tavana, tražio je i dobio uvid u njene spise te je uz pomoć odvjetnice pokušao pokrenuti postupak za lišavanje njene poslovne sposobnosti i stavljanje pod skrbništvo, što je centar odbio. Navodi nadalje da ih policija samo upućuje na nadležni sud, jer da se radi o imovinskom sporu.

Opširnije...